随意看了一则新闻，竟被吓得心惊肉跳：“飞车抢劫，当场击毙”。很平静的表述，却让人怎么也平静不下来。试想，繁华的大都市车水马龙，突然枪响，摩托车应声栽倒，一片血泊。此情此情，在提倡和谐的今天，让观者作何感想？倘若误伤无辜呢？

　　不敢细想，且听警方的解释：“这样的标语就对犯罪分子有威慑作用。”难道，我们的执法部门真的就这么脆弱，宣传手段真的就这么贫乏，要用恐吓来预防犯罪？

　　疑惑之余，翻翻记事本。2005年3月8日，深圳龙岗公安分局龙新派出所民警在刘屋社区悬挂了两条内容为“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”和“凡举报河南籍团伙敲诈勒索犯罪、破获案件的，奖励500元”的横幅；

　　2006年6月，长沙市公安局芙蓉分局在辖区内悬挂“飞车抢夺者，拒捕当场击毙”的横幅，并出现在长沙市内每条主要街道。

　　这次倒好，干脆把“拘捕”两个字也扔了，管你反抗不反抗，只要作案，就击毙，何等气魄！听听当地民警的得意之辞：“自从打出标语，荥阳再没发生一起飞车抢劫案。”可以想象，如果这回真的奏效，这样的条幅又会成为执法部门的“万能公式”到处引用了。假设这是出戏剧的话，试着给当地公安配个台词：小飞贼们，小打小闹的就放你一马，要是没完没了太猖狂，俺崩了你！

　　台词一出口，心里还是不禁想问，就没有更好的预防手段了么？或许有人会说，警察开枪于法可依。的确，《中华人民共和国人民警察法》规定，警察或者群众的生命受到威胁的时候，警察可以果断开枪。然而，《人民警察使用武器和警械的规定》规定，警察遇到特别紧迫的情况，应当先进行口头警告或鸣枪警告，犯罪分子一有畏服表示，应当立即停止射击。众所周知，“开枪”跟“击毙”是两码事，法律从来没有规定过对犯罪分子可以“当场击毙”，而只是说可以“开枪射击”。开枪只是一种制止犯罪的手段，并不一定要将犯罪分子当场打死，立即剥夺劫犯的生命权。再说，飞车贼一般都是在人群密集、交通要道作案，开枪伤及无辜的可能性极大，造成的负面影响恐怕要比抢劫本身更严重；况且大多只是抢夺，并未构成抢劫，是否开枪都该好好斟酌。

　　或许也有人会说，这样的标语仅仅是震慑罪犯而已，开不开枪另当别论。那么，飞车贼会不会觉得公安部门执法水平不够空喊口号而愈发猖狂？我们不得而知。

　　只是期盼，执法部门拿出一套合理可行的方案打击飞车抢劫的嚣张气焰，真正保护公民的人身权利不受侵害，而不是打条标语看效果。如此损害政府形象，破坏社会和谐，又不足以震慑罪犯的标语，还是不挂的好。